源自2007年7月10日京华时报A03版（原文http://epaper.jinghua.cn/html/2007-07/10/content_126275.htm），北大投档线文科621，理科661；清华投档线文科624，理科652。事情变得越发有意思：清华以三分之差，六年来首超北大；而北大的理科分又是超过了清华。今年一本文科是528，理科是531（有趣的是从二本开始向下文科就高于理科了，参见http://www.bjeea.cn/218425681439096832/20070623/23083.shtml），北大的线差是文科93，理科130；清华的线差是文科96，理科121。文科的线差减小了不少，说明分数线都有一些下降。

首先是关于北大清华录取分数线降低的问题。今年港校录取与内地大学录取流程分离，录取流程（第一步是提前招生–包括港大、科技、理工、浸会等学校；第二步提前批次–港中文、城市；接下来才是第一批录取）使得学生不可能同时拿到港校录取通知书和内地学校一本的录取通知书。这就好像是在第一批前增加了第零批。这样北大清华本可以录取到的优秀学生自然就要被港校分流走一些。当然这其中必须要考虑高昂的学费使得有些学生拒绝港校的录取，但是由于有些港校对于学生的选择权没有明确说明，例如港城市，因此将其报在第二志愿的学生在被之前的更好的学校录取后，就不太愿意放弃被录取而冒被城市截走的危险。但是无论如何，这对北大清华的确产生了一定影响。

其次是关于清华文科分数线首次高于北大而理科分数线又远远低于北大的问题。根据以往经验，北大偏文，多文科生报考，故文科录取分数线较高；而清华偏工，多理科生报考，故理科录取分数线较高。然而今年由于录取流程的变化，使得众多学生和家长认识到，港校的分数线会比以前更高，而又不能同时拿到一志愿和港校的通知书。因此都希望把一志愿作为一个垫底的保险志愿，报一个自己可以接受而分数不会太高的学校。于是很多文科生本应报北大的学生转向清华和复旦（理科生也可能会考虑较清华低一些的重点学校），使得最终出现一种类似文理倒置的局面。

北大清华已经看到了港校分流优秀生源的严峻局面，它们也开始放下架子，招揽优秀学生。从市场的资源优化配置上来说，这是好事；但从国家的教育事业上来说这未必是好事。高校之间并非国家各职能机关间的制衡关系（即”拆台”关系），而应当是相互协作的，共同促进国家教育事业发展的。而如果港校仅仅招生高端优秀学生，又要求高昂的学费，这又会带来严重的贫富群体间教育水平的差异问题–这是要比简单的贫富差距扩大化严重得多的。

目前出现诸多争论而问题无法解决的根源在于人们对于大陆最好的大学北大清华与港校的比较不足。有的人潜意识里仍认为港校只属于纨绔子弟，与北大清华不可同日而语；有些人则对北大清华和港校完全没有比较，究竟孰优孰劣。实际上，目前采取的录取方式是要先确定哪个学校好的，这样将好学校放在志愿序列的前面。而我们判断学校的好坏，很多时候仍然使用录取分数线判断，分数线越高，学校越好，越要放在志愿序列的前面。如果继续这样下去，港校的分数线高将成为定式形成在之后的家长和学生脑中，即使将港校纳入统一招生的第一批，与北大清华共同竞争，港校仍然会得到最好的学生，北大清华仍然会得到之后的学生。目前这种同级教育资源的单向性选择的录取方式如果不改，港校的问题就很难得到解决，而我们不大可能仅仅通过改变港校所在录取序列或是政策资金扶持这些方式来解决这一问题。我认为，采用类似美国等西方国家的录取方式（即学生主动向大学投送自己的资料），港校问题可能才会真正得到解决。