作者：Cal Newport
译者：nelson
链接：http://calnewport.com/blog/2009/03/09/the-straight-a-method-how-to-ace-college-courses/

去年 我介绍了全A方法（Straight-A Method）：它是一个所有在那本红书和这个博客里出现过的战术性学习建议的通用框架。和那时相比很多东西都改变了，所以在这篇日志里我将描述这个Study Hacks的真经的一个新的改进版本。

全A方法

全A方法由四根支柱支撑：获取，把握，计划，进展。每根支柱都关系到作为一个学生你应该为之奋斗的高级目标。我可以向你保证：如果你达到了这些目标——不管你用何种具体的策略或系统——你会拿到A的。本博客和那本红书所提供的所有建议（即在tips分类中的每一篇文章）都支撑了这四根支柱中的一根或多根。

下面我将描述每一个柱子，并且提供一些示范性的建议，让你踏上通向实现这些目标的道路。

一号支柱：获取

你必须获取、组织并经常温习你作为学生的所有职责。这不仅包括学术上的（例如考试时间和作业时间）和行政上的（例如申请的截止日期和课外活动的要求）。

把所有的东西都摆出来也许比较吓人，但它对于把握你的生活十分重要。它提供了制定良好计划所需的基础，并且消除了混乱导致的有毒的压力。

对于完成这个目标的一些示范性建议：

• Getting Things Done for College Students…Made Easy
• Follow a Sunday Ritual
• A Time Management System for Students Who Are Terrible at Time Management…
• How to Stave Off Stress with a Mid-Semester Dash
  

二号支柱：把握

把握好你的工作时间表。在短期上：计划每天何时工作、做些什么。在长期上：将大的工作分成小部分，规定出来哪天做哪部分。不要把任何工作留在你周到安排的时间表之外。

有两种大学生。一种是那些被工作折腾得半死不活的学生，总是在一个又一个海市蜃楼般的最后期限中跳来跳去。另外一种学生把工作有效地放在周密的时间表里，让他们按自己的步伐完成工作。为了你自己，努力成为第二种吧。

对于完成这个目标的一些示范性建议：

• Don’t Use a Daily To-Do List
• How to Reduce Stress and Get More Done By Building an Autopilot Schedule
• Pulverize Large Assignments with the ESS Method
• The Retreating Deadline Method
• Choose Your Hard Days
• Fixed Schedule Productivity: How I Accomplish a Large Amount of Work in a Small Number of Work Hours
• How to Use Time Arbitrage to Maximize Your Productivity Profit

三号支柱：计划

永远别说“学习”。这个词太模糊了，而且往往与一些由愧疚和你觉得学习应该是怎样的感觉（例如疲劳的、乏味的、痛苦的）导致的情感含义有关。以后做事的时候千万别再说什么“写一篇论文”、“做一套题”或者“读一篇文章”。这些词太模糊了！

相反地，你应该跟住一个基于具体行动的具体计划来做。当你跟着计划完成这些行动时，你就完成任务了。不必再在深夜读书或是重新读笔记一直到你觉得你总算还清学习上的债了。把事情具体化。然后就搞定了。

把你的工作简化到一个由具体行动组织的具体计划中可以使你的工作合理化，提高效率，同时避免所谓的伪工作以及愧疚感。

对于完成这个目标的一些示范性建议：

• My World Famous Mechanical Exam Prep Process
• Drizzle Test Preparation Over Many Days
• Use Technical Explanation Questions When Studying for Technical Classes
• Use Focused Question Clustes to Study for Multiple Choice Tests
• Stealth Studying: How to Earn a 4.0 With Only 1.0 Hours of Work
• How to Ace Calculus
• How to Solve Hard Problem Sets Without Staying Up All Night
• Rapid Note-Taking with the Morse Code Method
• How to Use a Flat Outline to Write Outstanding Papers, Fast
• The Paperback Writer Method

四号支柱：进展

没有人第一次就能把事情做好。就算是最细致调校的学习习惯也会被学生生活中无法预期的现实搞得很紧张。接受现实。不断地重新评估和微调你的策略。保留所有有效的。舍弃其他无效的。尝试未知的新事物。每次考试、每篇论文、每套练习题之后，问问自己：哪些有效？又有哪些下次可以做得更好（更快）？

这种达尔文式的方法是保证所有这些建议有效的基本架构。你在非常短的时间内，你将会把你的习惯发展得适合你所处的情况以及你的个性。这种评估、修补的过程是达到你的完美体系的唯一途径。

对于完成这个目标的一些示范性建议：

• How to Perform a Post-Exam Post-Mortem
• Case Study: How Tyler Aced a Difficult Course
• Ignore Your G.P.A.
  

作者：Dani Rodrik
译者：nelson
链接：http://rodrik.typepad.com/dani_rodriks_weblog/2009/04/when-did-globalization-begin.html

是20世纪90年代跨国金融爆发时开始的吗？是20世纪50年代布雷顿森林协定和它的机构（关税暨贸易总协定和国际货币基金组织）建立时开始的吗？是19世纪经典的金本位制时开始的吗？是17世纪特许经营贸易公司在全世界运送从奴隶到香料的一切东西时开始的吗？还是公元1000年左右时横跨大陆的胡椒、马匹、丝绸、纺织品贸易时开始的？

以上全对；以上全不对。越仔细看历史，越难以确定一个明确的全球化的转折点。（全球化的倒退——例如拿破仑战争时期或者20世纪两次世界大战的间期——倒是很容易确认。）其实即便是今天，世界经济仍然远没有我们以为的那样全球化——至少从经济学家用于衡量市场整合（market integration）的码尺，全球市场价格趋同度（degree of price convergence across national markets）来看是这样的。例如可以看看我的同事Robert Lawrence的估计。

传统观点认为，第一期全球化始于19世纪——即英国1846年废止谷物法（Corn Laws）及金本位制的传播。本文的标题来源于Kevin O’Rourke和Jeffrey Williamson的一篇文章，他们指出，尽管新大陆发现促使洲际贸易急速增加、特许经营贸易公司的建立和大西洋奴隶贸易，19世纪以前全球价格趋同性非常有限（Europ. Rev. Econ. Hist., 2002）。19世纪造成变革的因素不仅仅是自由化与更激烈的竞争，还有O’Rourke和Williamson所谓的运输革命——远洋航运成本的显著下降。而结果正如O’Rourke和Williamson之后的一篇文章中的表格显示的那样，贸易增长率提高了两倍多：

但最近一篇论文使这个问题复杂化了。于2009年发表在同一本期刊（Europ. Rev. Econ. Hist.）上的一篇文章里，Klas Rönnbäck指出19世纪以前也许在不少商品市场上都有显著的价格趋同。不过依我看来，他所展示的证据并不非常有力，因为他过于关注价格的绝对差，而非相对差（百分比）。当价格随时间变化时，前者并不是一个很好的标准。

例如，下图是糖价的图表：

第一眼看上去，这幅图似乎显示17世纪后半叶有明显的价格趋同，但这仅仅是这段时期糖价普遍下降造成的幻觉。若纵轴使用对数轴，就会更加容易看了。但不管怎样，Rönnbäck提出了对19世纪全球化观点的质疑。

有两个启示。第一，尽管看起来很荒唐，不过刚刚过去的半个世纪与过去相比并没有量的飞跃：我们很久以来就是如此了，也许感觉上强烈一些罢了。

第二，在没有战争的情况下，我们不大可能看到全球化的大幅逆转。经济全球化已经持续很久很久了，就算是2008年的经济崩溃也不至于使全球化出轨、停滞。

作者：Joseph Stiglitz（Mark Thoma发布于Economist’s View）
译者：nelson
链接：http://economistsview.typepad.com/economistsview/2009/04/stiglitz-obamas-ersatz-capitalism.html

Joseph Stiglitz并不认同盖特纳的银行拯救方案：

纽约时报上约瑟夫·斯蒂格利茨的评论：《Obama的伪资本主义（Ersatz Capitalism）》：奥巴马政府用于解决美国问题银行的五千亿美元……的前提是市场决定银行“有毒资产”的价格。然而实际上市场不会去决定这些有毒资产本身的价格，而会决定期权的价格。

这两者之间没什么关系。从实际效果角度来讲，政府的计划实际上要保证几乎所有损失。这和一个买期权完全一样。

根据财政部长蒂莫西·盖特纳的计划，政府将会提供购买那些资产的92%的资金，但只接收50%的收益，并吸收几乎所有的损失。多棒的合作！……

但美国人可能要损失更多……原因就是所谓的逆向选择（adverse selection）效应。银行从而选择那些他们希望卖的贷款和证券。他们想卖最差的那些资产，尤其是那些……市场……愿意付很多钱买的资产。但市场有可能发现它，从而降低它的价格……只有政府承担足够多的损失才可以克服这种“逆向选择”效应。

最大的问题不是偿债能力不足。……真正的问题是银行做了不良贷款……他们损失了他们的资本，而这些资本必须被替换。

支付这些资产的公平市场价值（fair market value）并不会奏效。只有超额支付才能使银行获得足够的资本。但是超额支付直接就会造成政府的损失。换句话说，只有纳税人损失，盖特纳计划才可以发挥作用。

有些美国人担心政府也许会临时“国有化”这些银行……然而奥巴马政府正在做的可比国有化糟糕多了：这是伪资本主义，即利润私有化而损失社会化[收益由某些人获取而损失却由社会共同承担]。这种所谓的“合作”里面实际上是一方在抢劫另外一方。……

那么这种计划吸引人的地方在哪呢？也许是因为它是华尔街钟意的那种鲁布·戈德堡机器[以复杂方法完成一些简单低级工作的精密机械]——精妙、复杂而且不透明，把无数财富转移到金融市场上。它使政府无须再回到国会讨要修整银行的资金，而且它还给出了一个避免国有化的方法。

但是我们已经在遭受信心危机了。当政府计划的高额代价被公众发现时，信心将进一步被打击。到那时候，重建有活力的金融业和复苏经济的任务将会更加艰难。