Google, Web 2.0
In Computer & Internet on 2009年07月2日 at 17:29
Gmail博客原文：Labels- drag and drop, hiding, and more
Gmail修改了标签设计，只在左侧显示一个不大的栏，列出最常用的标签，并且支持鼠标拖拽，可以给邮件添加标签，也可以给已有标签排序。另外，邮件似乎也可以用鼠标拖拽排序了。
且不论其他因素，Ajax的使用无疑是Gmail快速成功的一大关键。Ajax的推广使得Web程序用起来越来越像操作系统应用程序。现在来看，Google平台都在向网络操作系统过渡。虽然关于Web OS的争论一直在进行，但我想无论是否冠之以Web OS的名称，如果用户的所有日常操作都在网络应用上进行，网络应用就满足了用户对于操作系统的需求。但显然对于网络操作系统，实现平台垄断将是易如反掌。这也正是我一直支持分布式计算的原因——最理想的结果是每个人都是Web App Provider，每台计算机都是Web Platform。
没想到我从Gmail添加标签拖拽一件事能扯出这么多联想。不过，现在我们正在进入Google时代——封锁抵制是徒劳而甚至有害的。我们不能指望引入一两个厂商与Google竞争。历史经验证明，只有发挥全体用户的力量进行制衡，才是社会稳定的基础。
Google, Web 2.0
In Refraction & Reflection on 2009年06月16日 at 22:38
我们常常把免费和自由混为一谈。维基百科是免费的，但更是自由的。谷歌也是免费的，但它未必是自由的。请时刻注意，谷歌是一个商业机构，营利是它的目的。
引发我这一想法的是谷歌新近推出的Google Translator Toolkit。正如谷歌的多数产品一样，它也是免费提供使用的。然而有些人却觉得不公平：
This service is a total and indecent RIP-OFF! The Google guys will use cost-free translation memories and glossaries to perfect a product that will bring direct or indirect income to them. I, as a professional translator, am truly appalled.
（多谢raptium挖掘，引用他的翻译：翻译的成果竟然给 Google 使用下三滥手段偷了去，然后用来制造翻译产品并从中直接或间接牟利，作为一个专业的翻译，我，感到相当震惊！）
Web 2.0时代下发扬集体智慧（Collective Intelligence）已经成为了很多人的习惯。每个人都是参与者、贡献者，同时也是获益者。在这个过程中，智慧以及智慧创造的价值分配给了每一个参与者（至少在理论上），而并没有所谓的“剩余价值”。然而在上面的谷歌问题中，我们却看到了一个集中式的结构，使某一个参与者（即谷歌公司）获得了所有人的劳动成果，然后根据自己的需要分配给其他的参与者（即谷歌的用户）。虽然谷歌在这之中贡献了资金、技术等等要素，但创造的价值没有自由的流动，这便形成了一个潜在的垄断危险。这就是我所说的免费与自由之辩。
用户的贡献可以分为主动与被动两种。主动的就如Google Translator Toolkit中用户主动添加信息这样；而被动则相对隐蔽，比如谷歌搜集用户对于某一关键词的点击习惯，优化之后的用户体验。对于被动的贡献，用户投入的精力比较少，单项劳动成果又不明显，因而通过企业与用户之间的协议也许可以协调解决。然而主动贡献却涉及到授权问题，如被平台提供方控制，后果很有可能是贡献者成为了强大的商业机构的免费劳动力。
那么应该由谁来负责提供平台呢？维基百科的运作模式可以说是目前为止最为健康的。由一个非盈利性组织来运作整套价值交换平台，而它的资金、人员与政府、商业机构脱离。在这种情况下，才能保证劳动价值的自由共享，尽可能地实现自由。
